Vilka lag behövs?

Vissa hävdar att dif skulle behövas i elitserien, andra påstår att landsortslagen får färre spaltmeter på grund att tokholmslagen får mer medial uppmärksamhet.


Nu kanske vissa tycker att detta är två olika saker, men jag tycker nog att de hänger ihop på sätt och vis.

När det gäller tidningar så gäller regeln "mest klick får utrymme", detta innebär att man skriver om sådant som berör, på ett sådant sätt så att det berör.
Kolla bara på kommentarer till artiklar, om man får till en sådan om ett lag som berör, med en vinkel och rubrik som sticker ut så genererar sådant avsevärt mer klick och kommentarer.
Detta inte bara från det lag artikeln handlar om, utan även från folk som tycker illa om det laget.
I tokholm finns det tre lag med supporters som tar varje tillfälle att häckla motståndare och dess supporters, detta är en avsevärd mängd "klickare".

Sen finns det lag som till exempel Linköping, ett ganska anonymt lag som inte får så mycket utrymme om det inte vore för riksbusen Jämtin.
Han är en person som de flesta hockeyintresserade har känslor för, se bara hur många artiklar det blev om hans rekord, och hur många gånger lyckades de skriva om att han slog rekordet?

Men det är inte bara tokholmslagen som berör, ta till exempel fbk eller malmö.
Nu berör dom förvisso på olika vis men nog får de publicitet.

Det ligger nog en viss sanning i att om det skrivs om ett hockeylag så gynnas hockeyn i allmänhet, sporten uppmärksammas ju.
Men när det blir som till exempel i höstas när fbk gick dåligt så skrevs det mängder med artiklar om deras matcher och hur dåligt det gick emedan motståndaren som vann enbart var statist i artikeln.
Det är nästan lite nedvärderande för motståndarlaget.

Man menar därför att vissa lag så som dif och fbk skulle "behövas" mer än andra lag i ES.
Det kanske ligger en viss sanning i det, men jag tror att det är viktigare för sporten att det spelas underhållande hockey.

Nu ska man nog även lägga till att den allmänna attityden i landet är att tycka illa om allt från tokholm, så även lagen därifrån.
Ack så många gånger jag hört den fördomen, och blivit dåligt bemött bara för att jag råkat ha en viss dialekt.

En annan lite underhållande detalj är att om man lyssnar på sportradion, så är det ingen ute i landet som klagar på att deras lokala kommentatorer är ruggigt partiska när de kommenterar en hockeymatch.
Och men nej det är inte alla kommentatorer som är partiska heller.

 Nu snackar vi förvisso bara hockey, men för några år sedan var de flesta kommentatorer inom fotbollen från göteborg, det är lika generalfel det. (även om jag inte är så intresserad av den sporten).

Nu är det inte så att jag försvarar detta system med hur media skapar rubriker och vinklar artiklar, nej då.
Jag skulle gärna vilja ha det annorlunda, det vore roligt om media kunde rapportera sakligt och med sin bas i fakta istället för egensinniga åsikter.

Även fast tokholmslagen får mer spaltmeter så genererar det inte god ekonomi, visst tjänar kanske lagen på mer publicitet men samtidigt så slåss man med andra evenemang, andra lag och aktiviteter om sponsorpengarna.
Kommunerna i tokholm har inte bara hockeyn som vill ha bidrag, de har massor av ridstall, golfbanor och andra kufiska sporter att ta hänsyn till.
Ta sedan kostnader för ishallar och träningsanläggningar,.
Visst är det så även i alla landets kommuner men i tokholm är det betydligt värre.
Om ni tvivlar så kan ni granska tokholmsklubbarnas ekonomi.


Men återigen visst vore det roligt med en mer nyanserad rapportering av hockeyn, och visst vore det roligare om lagen tävlade utifrån samma ekonomiska förutsättningar.
Eller är det så att gräset bara ser grönare ut på andra sidan?

Man ser vad dom har men inte vi får, men man ser sällan vad vi har men inte dom får


Min åsikt om vilka lag som "behövs"  blir nog ändå att Elitserien behöver lag som underhåller och för sporten framåt.
Framför allt behöver elitserien och i synnerhet hockeyn möjligheten/risken att lagen måste kämpa för att antingen få möjlighet till eller att undvika kvalspel beroende från vilket håll man kommer.
Hockeyn behöver INTE en stängd liga!

Måste man inte föra in lite nytt blod emellanåt, annars blir det väl inavel?

Bäst för AIK?

Det har gått över 37 år sedan jag var på min första hockeymatch på hovet.
Nog hade jag varit AIKare ett tag innan dess, men då tog gubben med mig på min första match
Själv var han brynäsare, så matchen blev då givetvis AIK-brynäs.
Den historien ska jag dra lite mer av när vi möter brynäs i final, först ska vi bara visa stingheads hur lång vägen hem är efter att ha åkt ur i semi mot AIK.

Det finns många klubbar som heter aik i efternamn, men bara en som heter AIK, inget förnamn, inget efternamn.
Det är ungefär som Elvis, Sting, Cher eller Lemmy, de största har bara ett namn.
Till skillnad från mindre kända t.ex. skellefteå aik, Arthur Mullard, Hylda Baker eller mc donalds.
Ovanstående är exempel på något som försöker vara men ändå inte är bra nog.
Kopior blir ofta patetiskta, det blir lite parodi över det hela.
Ta mc donalds till exempel, där försöker man göra en hamburgare, men det blir en filtsula mellan två torra brödhalvor, det är en parodi på en hamburgare.

För den som undrar vilka Arthur och Hylda är så kommer här ett smakprov.

 Detta är som mina övriga exempel bara en parodi på orginalet

 ---------------------------------------------------

I dagarna som gått efter vinsten mot Luleå har det varit debatt runt två problem i AIK.
Det ena var att semifinal två skulle spelas samtidigt som den allsvenska premiären på Råsunda, detta löstes genom att flytta de båda matcherna tidsmässigt, enkelt och smidigt.

Det andra var att man beslutat att spela semifinalerna i globen, detta på grund att det ger ökade intäkter.
Dock är hovet vår hemmaarena, när det blir drag på hovet så slår det globen alla dagar i veckan.

Men frågan är egentligen vad som är bäst för AIK?

Det är en icke så lätt fråga då det finns många argument
Inkomster är jävligt viktigt.
Publikstöd föder framgång.
Spelarönskemål.
Ökat publikintresse.

Hur det än är så har AIK ändrat tidigare beslut och att att semifinal två och fyra nu skall spelas på hovet.

Min oro är att man förlorar ekonomiskt på detta, det kanske är en obefogad oro men den kommer sig av vår historia.
Jag både hoppas och tror att man från AIKs ledning vet vad man gör, men det går inte att komma ifrån, ekonomi och AIK gör mig lite nervös.

Fokus

Om man tar den sista Lulematchen i grundspelet så var det en riktigt underhållande match där det bjöds på chanser åt båda håll.
Att det blev klent rent målmässigt var väl förvisso en nackdel..... och att AIK förlorade.

Till skillnad från den matchen så har tydligen Lule svårt att få till sin deff mot AIK, man skapar ändå farligheter framåt så matchbilden blir farligt framåt åt båda håll förvisso men.
När en match ser sådan ut så pendlar känslorna ganska rejält, i ena bytet så har man ett farligt anfall framåt med skaplig målchans, sen i nästa så är det ett farligt emot eget mål.
Hur var det nu man sa.... det är ju i underhållningsbranchen man är.
Så matcher där publiken får se mycket målchanser åt båda håll borde rimligtvis var av stort underhållningsvärde.
För underhållning är bland annat att få uppleva känslor.
Visst kan de vara en blandning av både negativa och positiva, men de får inte vara för mycket negativa och det är där Lule nu har hamnat.

Först så tror jag att oavsett om Abbotts  utvisning/avstängning var korrekt eller inte så skulle Lule lagt detta åt sidan och fokuserat på hockeyn.
Istället drar man igång ett fokus på eländet som man toppar med en presskonferens under pågående match.
Jag tror ju att Lulespelarna har blivit påverkade av klubbledningens felaktiga fokus.

AIK har hittat några nycklar för att få Lule ur balans, framför allt så har man växlat till att köra fysisk hockey,
jag satt och kollade hur ofta en AIKare vann pucken efter tackling, och jag tyckte nog at det var en klar vinst för AIK i det momentet, man kan förvisso åberopa jäv i min syn på situationerna, men ur mitt perspektiv är jag nog jäv..ligt objektiv.... så där som bara jag kan vara . ;-)

Några saker från matchen igår.

Vid några tillfällen åkte Salle nästan ett helt varv längs sargen och vid åtminstone ett av dessa varv så var han på pucken vid flera tillfällen.
Visst är han snabb på spiselkrokarna, och det såg faktiskt ut som om Salle åkte lika fort som Lule passade.
Om bara den mannen kunde fatta att han är så bra, det blev ju också mål och assist igår.

Sen har vi Rudan, igår var han så där osynlig som bara han kan vara.
Jag har en teori om det...
Rudslätt har en lång karriär bakom sig det finns inget behov att bevisa vem han är längre, så han går ut på isen och bara tokjobbar under sin osynlighetsmantel, för nog gör han nytta, för den märks om man tittar.

De e inte alla som gjort sig förtjänta av en egen fanclub
(ber om ursäkt för den dåliga bilden)

AIK har till skillnad mot Lule enbart fokus på kommande match.
Det var riktigt intressant att se bilderna på spelarna när de stod i spelargången väntandes på att få komma ut på is.
Dickens blick sa att mörad golden retriever skulle serveras.

Igår var det inga större incidenter från domarnas sida, och i rättvisans namn så måste jag nog skriva att missarna var väl hyffsat rättvist fördelade, vilket gör att det var en hyffsad domarinsats.

I onsdags och igår så tänkte jag inför matchen att nu får vi se Lule som hittar tillbaka till sitt spel, jag ska inte hyckla genom att säga att jag blivit besviken på misslyckandet, men på Söndag så är det en MÅSTEmatch och det måste väl hända något i Lules spel annars så är det nog så att valet av AIK blev en bitter butterkaka.

För några veckor sedan sa jag att Lule var lite av guldfavoriter, det skulle kunna bevisa att även jag kan ha fel.
Nu kan det vara så att jag sa det för att vara snäll, och att man kan se den snällheten som fallandes under förordning 1990:643 ;-)


edit.
hittade en bild som jag ville ha med

Gnäll?

Jag har aldrig tyckt illa om Lule, i mångt och mycket har jag tyckt att folk därifrån har varit trevliga om än med lite fördomar.

Som när jag jobbade på Bilprovningens tekniska upplysning och det ringer en person som ska köpa en bil, han har lite frågor då han inte litar på den han ska köpa den av .... "för det var ju en stockholmare som skulle sälja, och sådana kan man ju inte lita på" sa Lulebon och garvade lite hånfullt.

Jag svarade på de frågor han hade och det såg rent pappersmässigt inte ut att vara något konstigt med bilen.
Innan vi avslutade samtalet så sa jag att det där med  att inte kunna lita på stockholmare säger en del om norrlänningar då många i stockholm är inflyttade just därifrån.
Det blev tyst en stund i telefon, sen sa han att joo tyvärr har du nog rätt.

För ett tag sedan såg jag AIKj20 möta Lule, vi råkade hamna nära en far till en av Lulespelarna, han skrek och gnällde över domarna, över AIK, helt enkelt över det mesta.
Det uppstod en lite hetsig ordväxling när han fick mothugg, men när det lugnat ned sig så började jag snacka med en gubbe som stod emellan mig och den gapande pappan.
Det visade sig att han var pappa till pappan, men denne gubbe var däremot trevlig.
Vi stod och jämförde målvakter, snackade utespelare, domarbedömningar och spelarnas insatser/missar på isen, det märktes att det var en som sett mycket hockey.
I efterhand tänkte jag att: hoppas att trevligheten bara hoppat över en generation och sonsonen brås mer på sin farfar än på sin gnälliga far.

Jag har även varit och jobbat i Lule och den enda fördomfullhet och otrevlighet jag mötte då var i skellefte på vägen upp till Lule.
Vi stannade och åt på Max och när jag beställde så frågade de om jag var från stockholm, efter att jag svarat så blev de otrevliga.

Nu är det slutspel, det är vinna eller försvinna i bäst av sju matcher.
Detta är hockey, det är till skillnad från veklingssporten fotboll en fysisk sport där det inte bara är tillåtet, det är en hel del av spelet att få tacklas.
Det har talats om vad man ska göra för att få hockeyn mer intressant, förslag har kommit på större mål och andra fånigheter.
Men en sak som faktiskt tar död på hockeyn är domarnas ojämnhet, visst är domarna även de bara människor men när man gång efter annan ser samma typ av incident bli bedömd på olika sätt av samma domare under en och samma match.
Skulle det hända ibland så skulle jag räkna det som mänsklig faktor, men det har skådats allt för ofta och inte bara till nackdel eller fördel för just mitt lag.
Det sista kanske lät lite konstigt, det jag menar är att detta är inget gnäll, bara ett konstaterande.

Förvisso tycker jag att just mitt lag alltid är orättvist behandlat men JAG gnäller inte, nä, för när jag säger något så är det berättigad kritik, när andra säger något som jag inte håller med om så är det gnäll....


Mycket är sagt om abbotts tackling, men inte från mig.
Eftersom att hockey tillåter tacklingar så måste man vara beredd på sådana, men den som tacklar måste ta ansvaret för det den gör, man kan inte bara lägga skulden på den som blir tacklad.
Av det jag hört så tycker tydligen både Abbott och costello (bulan Berglund) att allt fel ligger hos Pavli för att det gick som de gick.

Pavli har fått sitt straff för det han gjorde, nu är det väl dags för Abbott att ta sitt straff.
Ta ansvaret för det du gör eller ge fan i att göra det om du inte kan ta konsekvenserna.
Tacklingar ska vara kvar men ett av problemen är att farten idag har blivit högre och därmed verkar skadorna bli fler och allvarligare så den som tacklar måste lära sig att ta ruggigt snabba beslut om när man ska fullfölja eller inte, det går inte bara att förlita sig på den som ska ta emot tacklingen.

Som i detta fall så vet man hur costello resonerar när sådant händer en Lulespelare.
Och Abbott hur gör han då?  han blev ju avstängd för en liknande sak nyligen, men den är överklagad, liksom denna kommer att bli.
Men det verkar som att han inte lär sig utan han gör tydligen om samma brott och åker dit igen.

Fem matcher var kanske lite hårt, men samtidigt så säger man att det blir ett hårdare straff då han ÄR en återfallsförbrytare med liknande brott i sitt straffregister.

En brottsling som åker dit är per definition en dålig brottsling, en brottsling som gör om samma brott och åker dit igen är en korkad brottsling.
Kanske dags för omskolning till ett yrke som passar om man inte lär sig av "misstagen"?

Appropå...
Trodde Lule att man besökte en schackklubb i karlstad när Gunnarsson blev tacklad?


Roligaste klacksången denna vecka var när en fotograf fick en puck på sig och klacken skanderade "filmare" när han vek sig.
Det gick bra för "filmaren" som dessutom är en bra fotograf.


Och nej jag tycker inte illa om Lule,