Som när jag jobbade på Bilprovningens tekniska upplysning och det ringer en person som ska köpa en bil, han har lite frågor då han inte litar på den han ska köpa den av .... "för det var ju en stockholmare som skulle sälja, och sådana kan man ju inte lita på" sa Lulebon och garvade lite hånfullt.
Jag svarade på de frågor han hade och det såg rent pappersmässigt inte ut att vara något konstigt med bilen.
Innan vi avslutade samtalet så sa jag att det där med att inte kunna lita på stockholmare säger en del om norrlänningar då många i stockholm är inflyttade just därifrån.
Det blev tyst en stund i telefon, sen sa han att joo tyvärr har du nog rätt.
För ett tag sedan såg jag AIKj20 möta Lule, vi råkade hamna nära en far till en av Lulespelarna, han skrek och gnällde över domarna, över AIK, helt enkelt över det mesta.
Det uppstod en lite hetsig ordväxling när han fick mothugg, men när det lugnat ned sig så började jag snacka med en gubbe som stod emellan mig och den gapande pappan.
Det visade sig att han var pappa till pappan, men denne gubbe var däremot trevlig.
Vi stod och jämförde målvakter, snackade utespelare, domarbedömningar och spelarnas insatser/missar på isen, det märktes att det var en som sett mycket hockey.
I efterhand tänkte jag att: hoppas att trevligheten bara hoppat över en generation och sonsonen brås mer på sin farfar än på sin gnälliga far.
Jag har även varit och jobbat i Lule och den enda fördomfullhet och otrevlighet jag mötte då var i skellefte på vägen upp till Lule.
Vi stannade och åt på Max och när jag beställde så frågade de om jag var från stockholm, efter att jag svarat så blev de otrevliga.
Nu är det slutspel, det är vinna eller försvinna i bäst av sju matcher.
Detta är hockey, det är till skillnad från veklingssporten fotboll en fysisk sport där det inte bara är tillåtet, det är en hel del av spelet att få tacklas.
Det har talats om vad man ska göra för att få hockeyn mer intressant, förslag har kommit på större mål och andra fånigheter.
Men en sak som faktiskt tar död på hockeyn är domarnas ojämnhet, visst är domarna även de bara människor men när man gång efter annan ser samma typ av incident bli bedömd på olika sätt av samma domare under en och samma match.
Skulle det hända ibland så skulle jag räkna det som mänsklig faktor, men det har skådats allt för ofta och inte bara till nackdel eller fördel för just mitt lag.
Det sista kanske lät lite konstigt, det jag menar är att detta är inget gnäll, bara ett konstaterande.
Förvisso tycker jag att just mitt lag alltid är orättvist behandlat men JAG gnäller inte, nä, för när jag säger något så är det berättigad kritik, när andra säger något som jag inte håller med om så är det gnäll....
Mycket är sagt om abbotts tackling, men inte från mig.
Eftersom att hockey tillåter tacklingar så måste man vara beredd på sådana, men den som tacklar måste ta ansvaret för det den gör, man kan inte bara lägga skulden på den som blir tacklad.
Av det jag hört så tycker tydligen både Abbott och costello (bulan Berglund) att allt fel ligger hos Pavli för att det gick som de gick.
Pavli har fått sitt straff för det han gjorde, nu är det väl dags för Abbott att ta sitt straff.
Ta ansvaret för det du gör eller ge fan i att göra det om du inte kan ta konsekvenserna.
Tacklingar ska vara kvar men ett av problemen är att farten idag har blivit högre och därmed verkar skadorna bli fler och allvarligare så den som tacklar måste lära sig att ta ruggigt snabba beslut om när man ska fullfölja eller inte, det går inte bara att förlita sig på den som ska ta emot tacklingen.
Som i detta fall så vet man hur costello resonerar när sådant händer en Lulespelare.
Och Abbott hur gör han då? han blev ju avstängd för en liknande sak nyligen, men den är överklagad, liksom denna kommer att bli.
Men det verkar som att han inte lär sig utan han gör tydligen om samma brott och åker dit igen.
Fem matcher var kanske lite hårt, men samtidigt så säger man att det blir ett hårdare straff då han ÄR en återfallsförbrytare med liknande brott i sitt straffregister.
En brottsling som åker dit är per definition en dålig brottsling, en brottsling som gör om samma brott och åker dit igen är en korkad brottsling.
Kanske dags för omskolning till ett yrke som passar om man inte lär sig av "misstagen"?
Appropå...
Trodde Lule att man besökte en schackklubb i karlstad när Gunnarsson blev tacklad?
Roligaste klacksången denna vecka var när en fotograf fick en puck på sig och klacken skanderade "filmare" när han vek sig.
Det gick bra för "filmaren" som dessutom är en bra fotograf.
Och nej jag tycker inte illa om Lule,
4 kommentarer:
Fotboll veklingsport? Skulle vilja se dig överleva en tackling av Mjällby eller Nordin. Fattar du inte att du, om än indirekt, snackar skit om Gnaget när du yrar om fotboll ? Pajas.
1. jag skulle överleva, och jag kommer inte att behöva skylsprej heller.
2. visste inte att jag tydligen inte får tycka att fotboll är en veklingssport i förhållande till hockey.
3. pajas? det är din åsikt, tacka åsikts och yttrandfriheten att du får tycka saker utan att någon säger till dig vad vad du ska tycka.
1) Skylsprej? Tror du på fullt allvar att fotboll är en veklingsport så vet du inte vad du snackar om. Punkt.
2 Du får tycka vad du vill, men kalla dig inte Gnagare när du påstår att Mjällby, Nordin, mfl är veklingar. För mig är du en hockeyntresserad bonde som av någon anledning kallar sig Gnagare.
3) Eh, ok.
Jag är AIKare, har snart varit det i 40 år och kommer att vara det tills jag dör.
Som svar på påståendet om att jag skulle vara bonde så kan jag bara säga NEJ.
Är du så snäv i ditt perspektiv att du inte låter andra tycka vad de vill?
Att andra kanske kan ha en annan åsikt än dig utan att för den delen vara lägre stående.
Det är just därför vi har yttrande och åsiktsfrihet i Sverige.
Oavsett vad du tycker så kommer jag att fortsätta tycka, och jag kommer att fortsätta vara AIKare var sig du tycker det eller inte.
För när du började tala om för mig vad jag ska tycka så blev du ett troll för mig, och sådana kan man inte ta på allvar.
Skicka en kommentar