Tycker att det är förjävligt.
Har hört snacket att man inte tror att laget litar på Svensson, till skillnad från Fasth.
En match var han sådär,den andra gjorde han ett bra jobb, men utespelarna shabblar, så istället vinna med 7-2 och bli hjälte får han bära hundhuvudet.
Inte på grund av att han spelade dåligt eller släppte in mål, nej därför att man tror att laget inte litar på honom.
I detta har jag två teorier.
1. Laget har vant sig så mycket vid Fasth att INGEN annan målvakt kan ersätta, eller ens försöka ersätta.
Man tillåter inte någon annan spelstil.
2. Det är tjurskit (som det heter på denna sida havet), Svensson är en bra målvakt, han har visat detta genom att göra bra räddningar, tyvärr i en match som blir uppmärksammad av det stora tappet.
Vid flera av målen hade han inte en chans att ta skotten.
Den första teorin baseras på vad jag hört av vad andra tycker.
Den andra är min egen.
När laget lyckas att spela i alla 60 minuter flera matcher i rad tycker jag att Svensson ska in igen.
För jag tror inte att laget har dålig tilltro till Svensson, jag tror bara att han hade otur som fick stå mot hv.
För efter den matchen hoppas jag att resten av spelarna bett honom om ursäkt.
Märkligt men ej förvånande när man efter vinsten igår ser Fasths namn i rubrikerna för artiklar om matchen, för dessa som skriver dessa artiklar verkar AIK bara bestå av en spelare.
Frågan är huruvida deras hockeykunskaper sträcker sig så långt att de kan se resten?
söndag 9 oktober 2011
Egen identitet?
Jag hade visst ett litet fel om matchen i går, skellefteå hc betedde sig inte som ankungar.
Det verkar ha bättrat sig på den punkten, däremot såg det ibland ut som om de går i domarskola om dagarna.
Vi flera tillfällen var man snabbare än domarna på att göra tecken för någon form av avblåsning, skulle inte förvåna mig om de snart även har visselpipor i handskarna.
I övrigt så hade identitetskopiornas fans den dåliga smaken att sjunga AIK´s ramsor på AIK´s hemmaarena för sitt skellefteå hc.
Nåväl, det visade sig på isen att man inte kan ta över en identitet och bli lika bra som orginalet.
Spelar ingen roll, hur mycket ni vill.
Ni blir ändå inga riktiga AIKare
Det verkar ha bättrat sig på den punkten, däremot såg det ibland ut som om de går i domarskola om dagarna.
Vi flera tillfällen var man snabbare än domarna på att göra tecken för någon form av avblåsning, skulle inte förvåna mig om de snart även har visselpipor i handskarna.
I övrigt så hade identitetskopiornas fans den dåliga smaken att sjunga AIK´s ramsor på AIK´s hemmaarena för sitt skellefteå hc.
Nåväl, det visade sig på isen att man inte kan ta över en identitet och bli lika bra som orginalet.
Spelar ingen roll, hur mycket ni vill.
Ni blir ändå inga riktiga AIKare
Skrev det igår och skriver det igen:
Skaffa er en egen indentitet, om ni gör det så kanske det dyker upp en
måldomare som kommer att hålla på Skellefteå Stingheads HC
lördag 8 oktober 2011
komplex? avund?
1891 - AIK , Allmänna IdrottsKlubben.
1901 - Saik , Sandvikens aik.
1921 - Stingheads HC , Skellefteå aik.
Inom sociala konstellationer som till exempel kamratgäng, arbetsplatser och lag brukar det ibland uppstå problem med att några personer har samma förnamn. detta kan leda till förväxling.
Detta brukar lösas genom att antingen en eller flera kallas vid efternamn eller smeknamn, sådant görs för att kunna särskilja.
Nu råder det inga sådana problem, om man bara kallade sig vid sitt rätta namn!
Via internet kan man nu på ett enkelt sätt läsa vad supporters för andra lag tycker, en genomgående liten detalj tycks vara att många av skellefteå´s fans inte känner till sin klubbs historia.
Dessa tycks även tro att AIK någon gång haft ordet Solna i sitt namn.
Skellefte tog samma färger som orginalet, man lät en 5-åring rita av AIKs klubbmärke och ta det som skellefte´s.
Under många år har man försökt få resten av Sverige tro att det bara finns ett riktigt AIK, det vill säga skellefteå.
Av någon anledningm får detta mig att tänka: hur många filmer har inte gjorts som handlar om personer som försöker ta över och leva någon annans liv och identitet?
Jag är inte den som kan ställa diagnoser om en person lider av mentala störningar, än mindre om en hel by lider av dito.
Nåväl, dags för lite mat, återkommer strax och skriver vidare.
Tillbaka
Nu över till vad jag tror om kvällens match mellan AIK och Stingheads HC.
AIK vinner givetvis!
Domarn kommer att åka runt och se ut som en ankmamma, bakom denne kommer Stingheadsspelarna åka efter som ankbarn.
Skillnaden mellan domarn/Stingheads HCspelarna och ankmamma/ankbarn, är att den första konstellationen enbart uppstår för att skellefteå är norrlands gnällbälte.
Till er skellefteåfans..... skaffa er en egen indentitet, om ni gör det så kanske det dyker upp en måldomare som kommer att hålla på Skellefteå Stingheads HC
Tur att man sitter på luktavstånd från bortaklacken ikväll
1901 - Saik , Sandvikens aik.
1921 - Stingheads HC , Skellefteå aik.
Inom sociala konstellationer som till exempel kamratgäng, arbetsplatser och lag brukar det ibland uppstå problem med att några personer har samma förnamn. detta kan leda till förväxling.
Detta brukar lösas genom att antingen en eller flera kallas vid efternamn eller smeknamn, sådant görs för att kunna särskilja.
Nu råder det inga sådana problem, om man bara kallade sig vid sitt rätta namn!
Via internet kan man nu på ett enkelt sätt läsa vad supporters för andra lag tycker, en genomgående liten detalj tycks vara att många av skellefteå´s fans inte känner till sin klubbs historia.
Dessa tycks även tro att AIK någon gång haft ordet Solna i sitt namn.
Skellefte tog samma färger som orginalet, man lät en 5-åring rita av AIKs klubbmärke och ta det som skellefte´s.
Under många år har man försökt få resten av Sverige tro att det bara finns ett riktigt AIK, det vill säga skellefteå.
Av någon anledningm får detta mig att tänka: hur många filmer har inte gjorts som handlar om personer som försöker ta över och leva någon annans liv och identitet?
Jag är inte den som kan ställa diagnoser om en person lider av mentala störningar, än mindre om en hel by lider av dito.
Nåväl, dags för lite mat, återkommer strax och skriver vidare.
Tillbaka
Nu över till vad jag tror om kvällens match mellan AIK och Stingheads HC.
AIK vinner givetvis!
Domarn kommer att åka runt och se ut som en ankmamma, bakom denne kommer Stingheadsspelarna åka efter som ankbarn.
Skillnaden mellan domarn/Stingheads HCspelarna och ankmamma/ankbarn, är att den första konstellationen enbart uppstår för att skellefteå är norrlands gnällbälte.
Till er skellefteåfans..... skaffa er en egen indentitet, om ni gör det så kanske det dyker upp en måldomare som kommer att hålla på Skellefteå Stingheads HC
Tur att man sitter på luktavstånd från bortaklacken ikväll
onsdag 5 oktober 2011
Vådan av att möta ett dåligt spelande lag?
Jag har en teori, jag har i och för sig många teorier då jag är lite av en konspirationsteoretiker.
Men den som jag tänker på och som kanske just nu är mest aktuell handlar om gårdagens ....... , jag har svårt att sätta en titel på det.
AIK såg mer alerta ut på uppvärmningen.
Även om hv hade en del chanser så var det AIK som helt klart förde matchen.
Man inte bara förde spelet man dominerade målmässigt, man skulle kunna säga att AIK utklassade hv.
Inte bara hade gnaget hittat tillbaka till sitt spel, juniorerna visade att dom förtjänade en plats och nyförvärven visade varför just de hade blivit värvade.
När det efter 45 minuter stod 7-2 kunde man tro att detta var klart, men ack så man bedrog sig.
5 minuter senare hade gnaget släppt in 3 mål, hv hade plötsligt vind i seglen och gnaget en grym uppförsbacke.
Om hv varit bättre, om det till exempel stått 3-2 så hade inte AIK slutat spela.
Med andra ord, om hv inte spelat så dåligt, så hade AIK vunnit!
Jag har inte druckit sprit, så detta är inte en fylleteori.
Den ende i laget som inte skulle behöva stå i ett hörn med en strut på huvudet till på Lördag är enligt min mening Svensson.
De flesta av baklängesmålen var helt och hållet markeringsfel, några var i och för sig sånt som han borde ha tagit men markeringsfelen får utespelarna ta på sig... tycker jag tralla la...
Men den som jag tänker på och som kanske just nu är mest aktuell handlar om gårdagens ....... , jag har svårt att sätta en titel på det.
AIK såg mer alerta ut på uppvärmningen.
Även om hv hade en del chanser så var det AIK som helt klart förde matchen.
Man inte bara förde spelet man dominerade målmässigt, man skulle kunna säga att AIK utklassade hv.
Inte bara hade gnaget hittat tillbaka till sitt spel, juniorerna visade att dom förtjänade en plats och nyförvärven visade varför just de hade blivit värvade.
När det efter 45 minuter stod 7-2 kunde man tro att detta var klart, men ack så man bedrog sig.
5 minuter senare hade gnaget släppt in 3 mål, hv hade plötsligt vind i seglen och gnaget en grym uppförsbacke.
Om hv varit bättre, om det till exempel stått 3-2 så hade inte AIK slutat spela.
Med andra ord, om hv inte spelat så dåligt, så hade AIK vunnit!
Jag har inte druckit sprit, så detta är inte en fylleteori.
Den ende i laget som inte skulle behöva stå i ett hörn med en strut på huvudet till på Lördag är enligt min mening Svensson.
De flesta av baklängesmålen var helt och hållet markeringsfel, några var i och för sig sånt som han borde ha tagit men markeringsfelen får utespelarna ta på sig... tycker jag tralla la...
tisdag 4 oktober 2011
Pessimist eller realist?
Den stora frågan inför kvällens match är inte om HV vill ha revanch, utan snarare om risken att de kanske är övertända.
jag tror att AIK kan få de svårt, HV ska på pappret vara det bättre laget (har vi hört den förut?)och det ser ut som om 71orna börjar få ihop ett lag i år.
Det kanske är lite pessimistiskt att tro på förlust, man bör väl alltid hoppas på att det egna laget vinner.
Nu är väl inte tro och hopp desamma alla gånger.
Nu är jag ingen pessimist i grunden, i mångt och mycket försöker jag att se positivt på tillvaron.
Två klara sanningar är att jag hatar mornar och att jag tycker likadant om Måndagar.
Efter 15 år lyckades jag hitta något positivt med Måndagsmornar, "Det är den tid i veckan då det är som längst till nästa Måndagsmorgon".
Beroende på hur man ser på det, och utefter sin egen situation kanske vissa saker ser pessimistiskt ut men, för andra kanske det bara är ren realism.
Enligt SR så är det slutsålt på snöslungor, för mig boende i Tokholm och i lägenhet så verkar detta vara pessimism, emedan andra kanske ser detta som ren realism.
Nu är glädjande nog #44 tillbaka, visst såg han lite vilse ut, men jag tycker inte att man kan räkna med annat, tror att han kommer att se lite bättre ut ikväll.
Welcome home Josh MacNevin
Hur går det då ikväll? jag tror tyvärr förlust men hoppas på vinst
jag tror att AIK kan få de svårt, HV ska på pappret vara det bättre laget (har vi hört den förut?)och det ser ut som om 71orna börjar få ihop ett lag i år.
Det kanske är lite pessimistiskt att tro på förlust, man bör väl alltid hoppas på att det egna laget vinner.
Nu är väl inte tro och hopp desamma alla gånger.
Nu är jag ingen pessimist i grunden, i mångt och mycket försöker jag att se positivt på tillvaron.
Två klara sanningar är att jag hatar mornar och att jag tycker likadant om Måndagar.
Efter 15 år lyckades jag hitta något positivt med Måndagsmornar, "Det är den tid i veckan då det är som längst till nästa Måndagsmorgon".
Beroende på hur man ser på det, och utefter sin egen situation kanske vissa saker ser pessimistiskt ut men, för andra kanske det bara är ren realism.
Enligt SR så är det slutsålt på snöslungor, för mig boende i Tokholm och i lägenhet så verkar detta vara pessimism, emedan andra kanske ser detta som ren realism.
Nu är glädjande nog #44 tillbaka, visst såg han lite vilse ut, men jag tycker inte att man kan räkna med annat, tror att han kommer att se lite bättre ut ikväll.
Welcome home Josh MacNevin
Hur går det då ikväll? jag tror tyvärr förlust men hoppas på vinst
söndag 2 oktober 2011
There is only one
Jag växte upp med honom, hans namn hördes ofta när det snackades hockey.
Det är det första namn jag kommer ihåg att jag hört som har med hockey att göra.
När man idag läser eller hör att andra kallas så, då blir det konstigt för mig, jag tänker oavkortat på min gamle idol.
För mig finns ingen annan som kan kallas så ty jag har hissat hans smeknamn i taket.
Nu existerar bara taket i mitt huvud (och jag försöker ha rätt högt i taket) förvisso, men nu råkar det vara där mina tankar finns.
Det finns bara en Honken!
-------
I dagarna gick en annan legendar bort, han var förvisso gårdare men ack så mycket historier jag hört om det där gänget Tumba, Rolle, Lasse Björn (som jag lyckades reta upp vid ett tillfälle), sura-pelle,
knivsta, Bert-Ola, med flera.
Lyssna på lite om Tumba hos SR
Bland annat Hylands "den gliiider in i mååål"
Vila i frid Tumba!
------
Och nu över till något helt annat.
------
en liten anekdot från Fredagsmatchen, AIK J20- löven
Bakom mig på läktaren så hade det nog samlats en del hockeymorsor från Ume och några av annat kön men från samma by.
Dessa hade mycket att kommentera om matchen, och det tycktes som om de pluggat hockeytermer, ty det haglade sådana.
Om någon från AIK åkte förbi en lövetspelare så skreks det om utvisning, vilken typ av utvisning varierade, jag gissar att man gick igenom hela registret av utvisningar.
Efter ett tag stängde jag av skitsnackssensorn och började lyssna, det fanns ingen som helst koppling mellan deras påstådda utvisningsanledningar och vad som hände på isen.
När jag vid ett tillfälle kommenterade detta för dem så tystnade man, och något senare så stod de längre bort, utom hörhåll för mig. TACK!
Förnöjd fick jag inte vara länge, helt plötsligt står det några översminkade fjårtisar på stället som nyss blivit tomt.
Tydligen syrror och/eller flickvänner till spelare från Ume, dessa hade även dom varit med på kursen "Hockeytermer for dummies" (som det heter på svengelska) .
Dessa spottade också ur sig hockeytermer lite så där lagom slumpvis och krävde random utvisningar, men med den stora skillnaden att det var med gälla röster.
Det blev hyffsat tyst i tredje perioden då AIK gasade ifrån målmässigt.
Det är det första namn jag kommer ihåg att jag hört som har med hockey att göra.
När man idag läser eller hör att andra kallas så, då blir det konstigt för mig, jag tänker oavkortat på min gamle idol.
För mig finns ingen annan som kan kallas så ty jag har hissat hans smeknamn i taket.
Nu existerar bara taket i mitt huvud (och jag försöker ha rätt högt i taket) förvisso, men nu råkar det vara där mina tankar finns.
Det finns bara en Honken!
-------
I dagarna gick en annan legendar bort, han var förvisso gårdare men ack så mycket historier jag hört om det där gänget Tumba, Rolle, Lasse Björn (som jag lyckades reta upp vid ett tillfälle), sura-pelle,
knivsta, Bert-Ola, med flera.
Lyssna på lite om Tumba hos SR
Bland annat Hylands "den gliiider in i mååål"
Vila i frid Tumba!
------
Och nu över till något helt annat.
------
en liten anekdot från Fredagsmatchen, AIK J20- löven
Bakom mig på läktaren så hade det nog samlats en del hockeymorsor från Ume och några av annat kön men från samma by.
Dessa hade mycket att kommentera om matchen, och det tycktes som om de pluggat hockeytermer, ty det haglade sådana.
Om någon från AIK åkte förbi en lövetspelare så skreks det om utvisning, vilken typ av utvisning varierade, jag gissar att man gick igenom hela registret av utvisningar.
Efter ett tag stängde jag av skitsnackssensorn och började lyssna, det fanns ingen som helst koppling mellan deras påstådda utvisningsanledningar och vad som hände på isen.
När jag vid ett tillfälle kommenterade detta för dem så tystnade man, och något senare så stod de längre bort, utom hörhåll för mig. TACK!
Förnöjd fick jag inte vara länge, helt plötsligt står det några översminkade fjårtisar på stället som nyss blivit tomt.
Tydligen syrror och/eller flickvänner till spelare från Ume, dessa hade även dom varit med på kursen "Hockeytermer for dummies" (som det heter på svengelska) .
Dessa spottade också ur sig hockeytermer lite så där lagom slumpvis och krävde random utvisningar, men med den stora skillnaden att det var med gälla röster.
Det blev hyffsat tyst i tredje perioden då AIK gasade ifrån målmässigt.
Upp och Ner
Det var riktigt roligt att se AIK J20 på Ritorp i Fredags, en match som böljade fram och tillbaka a´la junismanér.
Nu tyckte jag nog att AIK förde matchen, men det var inte förrän i 3:e man ryckte.
Period 1
1-1 kvitterade Janmark
Peroid 2
2-2 kvitterade Thelin
Period 3
3-2 Lager
4-2 Lager
5-2 Milton
6-2 Thelin
skotten blev totalt 43-35
En märklig sak var att #22 i löven fick 2+10 för checking from behind.
AIK gör mål under utvisningen och spelaren får komma tillbaka in på plan.
OCH NU ÖVER TILL NÅGOT HELT ANNAT (nästan)
I Lördagens match mot brynäs hade jag lite hopp om att få se lite mer fart, lite mer tillbaka till förra året.
Nu fick man väl se fart... från brynäs, jo jag vet AIK hämtade upp sig men faaan.
En sak som jag reagerade på var vid 3-1 målet, den som "boxar" in målet rappar även Fasth över ryggen med klubban i samma rörelse, och han är i målområdet.
Av vad jag sett i år så tar spelarna sig mer friheter mot Fasth, ytterst sällan leder det till utvisning.
Detta ÄVEN fast(h) domarbasen proklamerat att man ska bli hårdare på sådant.
Även om jag tycker att 3-1 målet borde ha blivit bortdömt så vann väl brynäs på sätt och vis rättvist.
Nu tyckte jag nog att AIK förde matchen, men det var inte förrän i 3:e man ryckte.
Period 1
1-1 kvitterade Janmark
Peroid 2
2-2 kvitterade Thelin
Period 3
3-2 Lager
4-2 Lager
5-2 Milton
6-2 Thelin
skotten blev totalt 43-35
En märklig sak var att #22 i löven fick 2+10 för checking from behind.
AIK gör mål under utvisningen och spelaren får komma tillbaka in på plan.
OCH NU ÖVER TILL NÅGOT HELT ANNAT (nästan)
I Lördagens match mot brynäs hade jag lite hopp om att få se lite mer fart, lite mer tillbaka till förra året.
Nu fick man väl se fart... från brynäs, jo jag vet AIK hämtade upp sig men faaan.
En sak som jag reagerade på var vid 3-1 målet, den som "boxar" in målet rappar även Fasth över ryggen med klubban i samma rörelse, och han är i målområdet.
Av vad jag sett i år så tar spelarna sig mer friheter mot Fasth, ytterst sällan leder det till utvisning.
Detta ÄVEN fast(h) domarbasen proklamerat att man ska bli hårdare på sådant.
Även om jag tycker att 3-1 målet borde ha blivit bortdömt så vann väl brynäs på sätt och vis rättvist.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)