Har ingen aning om ryktet är sant att man inte har #33 som första alternativ på tröja att hissa i taket.
Det är dock AIK:s representant som skrivit detta på AIKforum.
Vilka kriterier man än må ha så borde väl lojalitet vara en av dem?
En annan borde väl vara att man är AIKare?
Och sen kanske man borde titta på vad man gjort för klubben?
om man representerat AIK på ett föredömligt vis?
Plikttrogenhet?
Hur som helst.
Hissar AIK någon annans tröja före #33
Så har den personen spelat färre matcher för AIK än Engblom
Förmodligen lämnat AIK för annan klubb frivilligt, vilket inte Enblom gjort.
Så har den personen inte valt att spela kvar i AIK ända ned i div 1 och tillbaka.
Det är större att vara med i motvind än i medvind.
Gozzi sade vid ett tillfälle att man ville ha med Engblom i ledningsgruppen för laget vilket gjorde att han inte kunde spela vidare.
Den teori jag fick om detta då var:
Att Engblom var så viktig i ledningsgruppen att det var viktigare än hans prestationer på isen (även om dom var bra).
Det kändes bra att tänka så, för det var ju ett beröm för Engblom som person.
Nu börjar andra teorier blomma upp (jag hoppas att detta är fel), valde man att plocka bort honom ur laget då hans ikonstatus började bli för stor?
Är det internpolitik och maktstatus som styr?
Ja, vad vet jag.
men konspirationsteoretikern i mig skulle verkligen få vatten på sin kvarn om Frazze eller någon annan, men framför allt Gozzi får tröjan hissad före Engblom.
Visst finns det flera som förtjänar att få tröjan hissad, kanske både Gozzi och Frazze.
MEN FÖRST #33
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar