Kvällens miss var ingen pingla direkt, det var jag som vid 13-snåret blir stressad, kastar mig på mig paltorna och iväg.
På pendeln slår det mig att det är kvällsmatch, istället för 16:00 så börjar den 18:30, nåväl det var ingen idé att vända.
Det var bara att roa sig kungligt i hovets närområde innan ens polare behagade dyka upp.
Än en gång visade sig mig min platta vara en räddare i nöden, med den i mina händer slog jag ihjäl tid lika lätt som om det vore vinglösa flugor på en vägg.
Matchen mot frölunda var intressant, två lag med bra defensiv men där det ändå fanns bra målchanser.
Det som kanske upptog mycket av mitt intresse var hur domarna agerar mot detta med påkörningar av målvakt.
När Rosén kör på Andersen blir jag först lite konfunderad, det var ju ändå Andersen som ställde sig så för att bli påkörd.
Men vid närmare eftertanke och framför allt konsultation av Boris drogs slutsatsen att Robban körde på målisen i målgården, vilket inte är tillåtet.
Efter detta trodde jag att domarna satt ribban för vad som var tillåtet, ack så jag bedrog mig.
Fasth blev påkörd några gånger i målgården, där spelaren inte ens gjorde något försök att väja eller stanna.
Likaså blev även Andersen påkörd några gånger till, dock tog AIKarna det ganska försiktigt då dom sett hur det gick för Rosén.
Inte någon (inte ens Robbans) var ju egentligen så allvarliga, men jag uppskattade att man såg hårdare på detta problem, det jag efterlyser nu är att domarna är konsekventa.
Och jag tycker nog att man ska anamma NHLs inställning till detta problem.
Den optiska Isprojektionen var mycket lyckad.
Gnagarna i början var riktigt fränt.
När #33 Engbloms bild kom upp så applåderades det givetvis.
Om jag skulle rikta något negativt mot den, så kändes den lite för lång.
Men det är väl lite som min enda kritik mot bortaställen, att dom inte är tillräckligt svarta för en kolsäck!
Det vill säga, den kritiken är på något vis inte så seriös.
Just ja, på frågan om AIK vann rättvist? så är svaret ALLTID
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar